Hanky Panky
2019-03-11 14:04:48 UTC
Az 5 éves fiam imád SOS jelet küldeni egy Morse kód játékgenerátor használatával (vezetékes, ne aggódjon a valós hatóságok hamis riasztásai miatt).
Megtanulta küldeni az SOS-t jelet, és arra kért, küldjek választ neki, hogy tudassa vele, hogy úton van a segítség.
Milyen morze-kóddal kell reagálnom valós életben, amikor vészhívást hallok a rádión?
Mit szólnál egy valós élettörténethez? Itt van egy, ahol a megfelelő válasz csupán a 911-es telefonszám volt. Https://www.heraldnet.com/news/hiker-safe-with-help-of-ham-radio/
Ragyogó! nagyon köszönöm a linket
Tudom, hogy csak 5 éves, de még mindig jó lenne elmondani neki, hogy az SOS vagy a [Mayday] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mayday) rádióadásoknak ** csak ** kell lenniük * valódi vészhelyzet esetén, amelyet repülőgépek vagy hajók szállítottak a tengeren * A [Wikipedia] -ból (https://en.wikipedia.org/wiki/Distress_signal): "A [vészjelzéseket] csak akkor szabad használni, ha súlyos és közvetlen veszély fenyegeti az életet. Ellenkező esetben sürgős jelzések, például pan-pan A legtöbb országban *** nagy * büntetések vannak hamis, indokolatlan vagy tréfa vészjelzésekért ** ". Ezek a büntetések börtönbüntetés és nagyon nagy bírságok.
-1
@DuncanXSimpson Lehet, hogy így gondolja, de ez biztosan nem így van. A legfontosabb itt a * súlyos és [közvetlen] (https://www.merriam-webster.com/dictionary/imminent) életveszély *. A kormányok ezt úgy értelmezik (például), hogy "A hajónk gyorsan süllyed!". Nézze meg az [SOS] (https://en.wikipedia.org/wiki/SOS) és a [Mayday] (https://en.wikipedia.org/wiki/Mayday) Wikipedia cikkeket. Lásd: [Pan-Pan] (https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-pan).
@MikeWaters látom. Ebben az esetben helyénvaló lenne, ha mondjuk erdőtűz vesz körül, amely bezárul? Ez az egyetlen olyan helyzet, amikor eszembe jut, hogy hol lehet megfelelő a szárazföldön.
Talán meg tudna találni egy hívójeles változatot a nevének vagy a kezdőbetűinek, és megtaníthatja őt arra, hogy ezzel hívja a CQ-t ... akkor valóban válaszolhatna, és rendelkezhetne egy kis audio-buzzer QSO-val - valószínűleg egyszerű, de ha a * minták szempontjából van * a betűk helyett nem feltétlenül hihetetlenek.
@Mike Waters abszolút! Megértem a különbséget, és biztosítani fogom, hogy ő is tudjon róla.
Feltehetően, ha vészhelyzet áll fenn, de nem repülőgép vagy hajó a tengeren, akkor a rendőrségnek meg kell mentenie, mielőtt letartóztathatnak?
Az 1957-es "Rádióamatőr kézikönyve" szerint a QRRR a megfelelő vészüzenet a szárazföldi vészjelzéshez.
@MikeWaters Engem is érdekel a Duncannak adott válasza. Kezdeti válasza nem "csak a levegőt vagy a tengert" támogatja, sokkal inkább "csak súlyos és közvetlen veszélyben". Tehát mi a helyzet az említett erdőtűzzel, vagy talál egy túrázót, amelyet egy fadarab a hason keresztül nyársalt, rosszul vérző és mozgásképtelen (erről már korábban hallottam), vagy más súlyos és közvetlen fenyegetések egy vagy több ember számára a szárazföldön ?
@Aaron Talán igazad van. "A vészjelzés azt jelzi, hogy ** egy személyt vagy embercsoportot, hajót, repülőgépet vagy más járművet ** komoly és / vagy közvetlen veszély fenyeget, és azonnali segítségre szorul. [1]: PCG D − 3 Vészjelzések használata más körülmények között ellentétes lehet a helyi vagy a nemzetközi joggal. Sürgősségi jelzés áll rendelkezésre segítségkéréshez kevésbé kritikus helyzetekben. " Ez a Wikipedia cikkéből származik, de ahhoz, hogy megbizonyosodjon róla, meg kell nézni a megfelelő amerikai kormányzati dokumentumot. Valószínűleg Mayday-nak hívnám, ha az általad leírt helyzetekben lennék.
@Aaron Biztos vagyok benne, hogy "csak repülőgépeket vagy hajókat" olvastam valahol. [Ez azt jelenti] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mayday).
@DuncanXSimpson címkézése, mivel ő tette fel az eredeti kérdést. Duncan, lásd Mike válaszát.
@MikeWaters Egy másik szempont az, hogy a jeled mennyire valószínű, hogy figyelmet kap. Szerintem a többség tudja, hogy az SOS különleges, és felismeri a mintát. Személy szerint még mindig tanulok, és még nincs engedélyem; Nagyon keveset tudok. Gondoltam, hogy veszek egy kézi számítógépet ebben az évben, és játszom vele (csak kapok, mivel engedély nélküli). Felismertem egy SOS-t, és felhívtam a 911-et, de nem ismertem fel az általad említett egyéb jeleket. Tehát még akkor is, ha az SOS helytelen (nem "súlyos / közvetlen halál" és / vagy a szárazföldön), mégis előnyösebb lehet a siker maximalizálása érdekében. Gondolkodni való.