Kérdés:
A vegyes módú működés minősül QSO-nak?
VU2NHW
2013-10-26 22:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A zenekarok működtetésével vegyes módban is dolgozhatunk, bár kétlem, hogy valaha is elkészült-e.

Nevezzük ezt gondolatkísérletnek: Az A állomás CW, a B állomás SSB.

Kíváncsi vagyok,

  • Mi az ilyen QSO legális állapota?
    • Hogyan kerülne be a naplóba?
  • Ez a helyzet szabályozás hatálya alá tartozik?
Egy válasz:
a CVn
2013-10-26 23:08:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A vegyes módú működés QSO-nak minősül?

Azt mondanám, hogy abszolút, igen. Kapcsolatot létesít egy másik amatőrrel rádióállomás amatőr rádióhoz rendelt frekvencián; könyvemben ez amatőr rádiós kapcsolattartónak vagy QSO-nak minősül.

Mi az ilyen cross-mode QSO jogi státusza? A licenced lehetővé teszi, hogy azon a frekvencián és módon továbbítsd, amelyet a te továbbít, nem látok okot arra, hogy miért lenne jogi probléma egy ilyen QSO-val. A törvény csak arra vonatkozik, amit továbbít, nem pedig arra, amit kap.

Lehetséges, hogy lehetséges, hogy egyes joghatóságokban korlátozások vonatkoznak arra, hogy az egyének milyen vevőkkel rendelkezhetnek. , de még így is azt gondolom, hogy feltételeznünk kell, hogy a vevő birtoklása törvényes; ha nem, akkor ez egy teljesen külön probléma.

Hogyan lehet beírni a naplóba?

Beírnám az adásom részleteit , a megjegyzés mezőben megfelelő megjegyzéssel a kapott jelhez. Például az A állomás CW üzemmódot ír, megjegyzést "kapott SSB-t" vagy valami hasonlót ír; A B állomás SSB üzemmódot írna, "CW-t kapott" megjegyzés.

Ennek az indoklás egyik nagy része az, hogy ha valaki valaha panaszkodik az állomás működéséről (például interferencia miatt), akkor mi számít az Ön adása, nem az, amit kapott.

Ismételten bizonyos joghatóságoknak konkrét követelményei lehetnek. Ha ez a helyzet áll fenn, olvassa el a helyi jogszabályokat, hogy pontosan mit írjon az állomásnaplóba. Ennek ellenére azt várnám, hogy az ilyen szabályozások a saját állomás tevékenységeire összpontosuljanak.

Ez a helyzet szabályozás hatálya alá tartozik?

Kétlem, hogy ez az, bár bizonyosodnia kell a területi beállításokról.

Ez kissé bonyolíthatja a dolgokat, ha azt a kapcsolattartót szeretné használni egy üzemmód-specifikus díjra, de ez az egyetlen bonyodalom, amelyre gondolok. Ha ilyen QSO-t szeretne igényelni egy mód-specifikus díj ellenében, akkor kapcsolatba kell lépnie az adott díj kibocsátójával, és meg kell kérdeznie, hogyan fogják pontosan megszámolni.

És természetesen a QSL a kártya nem mondhat például mode 2xCW vagy mode kétirányú CW mert ez pontatlan lenne. Kereszt üzemmódú kapcsolattartó számára valószínűleg egyértelművé tenném, hogy melyik állomást melyik mód használta, például a mód CW (CL1SGN), az SSB (CL2SGN) beírásával.

"A törvény csak arra vonatkozik, amit továbbít, nem pedig arra, amit kap." - az Egyesült Államokban ez nem teljesen igaz, különösen a QSO kapcsán. Ha a másik fél nem volt felhatalmazva, akkor az FCC § 97.111 és § 97.113 alapján, a velük folytatott kétirányú kommunikáció az Ön oldala nem tartozik az engedélyezett továbbítások egyikébe sem ("üzenetek az amatőr szolgálat más állomásaival") ) sem. Tehát nem okozhat gondot a továbbításuk / önmagukban /, de a saját válaszuk miatt bajba kerülhet.
@natevw-AF7TB * ", de bajba kerülhet, ha saját maga válaszol" ", ami nem az Ön adása ... * hogyan * pontosan?
A "saját válaszod" alatt azt értem, hogy "továbbítod [nekik]". Van néhány más kivétel (pl. Vészhelyzetek, amatőr információk közvetítése, távirányítás), de ezeken kívül az amerikai sonkák csak kétirányú beszélgetés részeként továbbíthatók * másik sonkával *. Nem azt akarom, hogy eltereljem a figyelmemet a nagyobb pontról (a vegyes üzemmódban sem látok velejáró problémát), hanem csak annak tisztázását, hogy ha a másik fél illegálisan működik, akkor jól tenné, ha elkerülné a visszaküldést nekik, legalábbis a Amerikai FCC előírások.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...